美商ERA易而安不動產，買屋賣屋、房屋仲介、房地產買賣房仲網站

<a name="OLE_LINK27"></a><a name="OLE_LINK26"></a><a name="OLE_LINK25"></a><a name="OLE_LINK24"></a><a name="OLE_LINK23"></a><a name="OLE_LINK22"></a><a name="OLE_LINK21"></a><a name="OLE_LINK20"></a><a name="OLE_LINK19"></a><a name="OLE_LINK18"></a><a name="OLE_LINK17"></a><a name="OLE_LINK16"></a><a name="OLE_LINK15"></a><a name="OLE_LINK14"></a><a name="OLE_LINK13"></a><a name="OLE_LINK12"></a><a name="OLE_LINK11"></a><a name="OLE_LINK10"></a><a name="OLE_LINK9"></a><a name="OLE_LINK8"></a><a name="OLE_LINK7"></a><a name="OLE_LINK6"></a><a name="OLE_LINK5"></a><a name="OLE_LINK4"></a><a name="OLE_LINK3"></a><a name="OLE_LINK2"></a><a name="OLE_LINK1"></a>經濟日報【游智文】 為使實價登錄更即時、透明、正確，內政部研擬實價登錄地政三法修法作業，推出實價登錄2.0版，吉家網不動產董事長李同榮表示，2012年至今實價登錄已執行超過六年，政府才徹悟到問題所在，可說後知後覺，另外有兩項嚴重缺失仍未能改善，仍是半夢半醒。 李同榮表示，早在2011年政府為了大選備受公民團體壓力，匆促的要推動實價登錄，當時，他身為房仲全國聯合會理事長就實務面提出三項與政府不同的見解，其中包括一、實價登錄之權責應歸責於買賣雙方；二、預售屋登錄制，理論正確但曲高和寡，是個不切實際的無效政策；三、租賃市場屋主自租不必登録，是縱容屋主逃漏稅與敗壞市場的惡法。 這三項建議並沒喚醒政府對實價登錄政策上的迷失，2012年至今實價登錄已執行超過六年，政府才徹悟到問題所在，實價登錄開始推動的第一年，實務上就已發現無法實現資訊的即時性丶透明性丶正確性，但政府卻無動於衷。 李同榮指出，地政司老早就發現登録的種種弊端，並於三年前就舉辦多次公聽會，會中産官學都一致認同要將登錄權責歸於買賣雙方，才能相互制衡誠實登録，但會議卻決而不行，花了六年時間，政府才相信政策的弊端，回到原點，還是業者當初的建言才是務實的政策。 李同榮說，政府這次針對實價登錄研擬修法，值得肯定，但仍是半夢半醒，仍然有兩項嚴重缺失未能改善，第一點，是租賃市場屋主自租卻不必實價登録，這不但是縱容屋主逃漏稅與敗壞市場的惡法，且是縱容非法打擊合法仲介的失敗政策。 政府一直無法合理解釋惡法不修的道理，最近，內政部花次長曾經解釋，因租賃市場尚不健全所以不宜修正此惡法，這完全是導果為因的說法，令人不解。 第二點，預售市場的登録制度，過去做法是預售結案一個月登録，政府早就應該知道上有政策下有對策，弄得結案遙遙無期，不但不即時，更是不正確。 現在針對預售屋登錄修法內容是「簽訂買賣契約30日內申報」，可預見的結果也是會不即時又不正確，因為預售屋在推出的幾個月內，有其分階段不同的銷售手法，要業者逐筆簽約即時登録，實務上就很難銷售，反而適得其反，更容易有造假作價行為，政府也很難稽核其簽約時程與價格的真實性。 李同榮認為，預售屋的實價登錄所造成對市場資訊的透明丶即時丶正確性之影響，可以說是弊多於利，建議政府在新屋第一次登記時，特別要求逐戶註明交易簽約的時間點與價格，由成屋登録建立詳實資料庫，會比較具有市場的參考價值。 雖然，務實可行的政策也許不能得滿分，但理想而窒礙難行的政策等於零分，不但耗費資源，且浪費時間，期盼政府修法能對症下藥，真正解決政策的盲點。