美商ERA易而安不動產，買屋賣屋、房屋仲介、房地產買賣房仲網站

<a name="OLE_LINK27"></a><a name="OLE_LINK26"></a><a name="OLE_LINK25"></a><a name="OLE_LINK24"></a><a name="OLE_LINK23"></a><a name="OLE_LINK22"></a><a name="OLE_LINK21"></a><a name="OLE_LINK20"></a><a name="OLE_LINK19"></a><a name="OLE_LINK18"></a><a name="OLE_LINK17"></a><a name="OLE_LINK16"></a><a name="OLE_LINK15"></a><a name="OLE_LINK14"></a><a name="OLE_LINK13"></a><a name="OLE_LINK12"></a><a name="OLE_LINK11"></a><a name="OLE_LINK10"></a><a name="OLE_LINK9"></a><a name="OLE_LINK8"></a><a name="OLE_LINK7"></a><a name="OLE_LINK6"></a><a name="OLE_LINK5"></a><a name="OLE_LINK4"></a><a name="OLE_LINK3"></a><a name="OLE_LINK2"></a><a name="OLE_LINK1"></a>工商時報【于國欽】 GDP裡的投資是指「固定資本形成」，如果來自民間，則稱為民間投資，包括採購設備、興建廠房、研發等支出，至於購地，則僅屬移轉支出，並不會列入民間投資。 ■僑外投資係指華僑及外國人來台投資，這些投資如果能提升台灣生產技術及服務品質，對我們當然有益，但如果只是來台併購，獲利後即離開，便值得深思。 民國57年台產的可口可樂上市、艾德蒙在台灣開始生產彩色電視、民國62年美商西屋與台電簽約興建4座電廠、民國73年美國電話電報公司（AT&T）在台灣設廠生產數位電訊產品，這應該是一般人所理解的外商投資。 根據經濟部統計，民國72年底加工出口區裡外商投資占比高達75％，創造了8萬個就業機會及可觀貿易順差，不只如此，外商在台生產，採用台廠的零組件，也帶動了相關產業技術升級，這對於發展階段的台灣，有極大的幫助。 錢來了工作機會沒來 然而，近年外商投資內涵與昔日已大不相同，以民國95年為例，僅台灣飛利浦將持有的台積電19億2千多萬股售予荷商飛利浦，即創造了30多億美元的僑外投資，然而這僅僅是股權的移轉而已，並沒有實質的改變。 民國96年所締造154億美元僑外投資，迄今仍是歷史最高紀錄，這麼龐大的投資，若循昔日投資的觀念，一定會帶來許多就業機會，並且帶動民間投資的成長，但事實並非如此，這一年民間投資表現極差，只成長1.9％。 何以如此？因為這一年的外商來台投資，大多是併購案，荷商投資安泰銀行、美商以現金合併華僑銀行、英商增資新竹國際商銀，還有外國私募基金投資國內有線電視等等，這些併購投資活動雖然讓僑外投資金額創新高，但對實體經濟活動並沒有太大的助益。 併購案商業競爭使然 最近執政黨於臉書上表示：「蔡政府創造經濟與政策優勢，外商來台投資創新高。」然後以106年蔡政府僑外投資75億美元，與104年馬政府僑外投資48億美元對照，顯示如今的台灣比以往更能吸引外商投資。事實上，這樣的說法並不準確，如前所言，近十年國際併購活絡，復以私募基金來台投資形成趨勢，大凡哪一年的僑外投資特別高，一定是有幾宗大的併購案，以106年而言，最有名的就是Google收購宏達電的手機代工團隊，而105年僅美光併購華亞科、荷商艾司摩爾（ASML）收購漢微科兩件便挹注了逾60億美元的僑外投資，這樣的併購案雖然也稱為投資，但由於只是股權的移轉，對實體經濟助益甚微，兩年來我國民間投資成長率已落至2.8％、-1.4％。 平心而論，這些併購案只是全球化商業競爭使然，政府改善投資環境固然有功，但這是歷年積累之功，將其攬為己有，奚落他人，未免可笑。至於說106年75億美元創新高，更不知從何說起，95年、96年、105年的僑外投資皆逾百億美元，這怎會是新高呢？   近年僑外投資內涵已出現重大變化，看到數字升高，執政當局不僅不該高興，還得細究原委，深入了解這些投資案對台灣總體經濟可能的影響，決策者更應該臨深履薄，從數字發現問題，而非以數字吹噓政績。